Miscrosoft EULA vs Licencia GPL

via msversus.org

Para los que no conocen el termino EULA (End User License Agreement), no es mas que un contrato, generalmente usado por software PROPIETARIO, que legaliza la relación entre el proveedor de software y el consumidor. Esta EULA tiene legalidad en una corte legal. Muchas veces se presentan antes o despues de haber instalado el software Propietario.

Bueno al parecer leyendo este articulo interesante he descubierto que las limitaciones de un tipico usuario de Windows XP son mas de las que yo pensaba.

Algunos de los aspectos mas resaltandes de EULA de Microsoft® en Windows XP, (¿La versión mas usada hasta ahora?):

  • Prohibida su copia y redistribución (copyright)
  • Puede ser usada por una solacomputaora con un maximo de dos procesadores.
  • No puede ser utilizado como servidor web o como servidor de archivos.
  • Requiere registro despues de 30 dias.
  • Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
  • Las Actualizaciones pueden cambiar la EULA si la compañia asi lo decidiera.
  • Puede ser transferida al nuevo usuario una sola vez; El nuevo usuario debe estar de acuerdo con los términos de uso (EULA).
  • Impone limitaciones a la reingeniería inversa
  • Se conceden permisos a Microsoft para tomar informacion sobre el Sistema y su uso.
  • Se conceden permisos a Microsoft para proveer esta informacion a otras organizaciones.
  • Se conceden permisos a Microsoft a realizar cambios a el sistema sin el concentiminto del usuario.
  • Garantía por los primeros 90 dias, Actualizaciones, reparaciones y parches no tienen garantía.

Vamos a compararlo ahora con la GPL, quizas la licencia mas común de las 50 y pico que hay:

  • Libertad de copiar, modificar y redistribuir el software.
  • Impide que un grupo o ente impida que otro grupo o ente no pueda tener estas mismas libertades.
  • provee cobertura a los derechos de los usuarios de copiar, modificar y redistribuir el software.
  • No hay garantía debido a que no hay costo.
  • Se puede vender si el usuario asi lo decide y los servicios conexos a dicho software pueden ser cobrados.
  • Toda patente debe ser licenciada para el uso de todos o no ser licenciada en absoluto.
  • Software modificado no debe llevar costo de licencias
  • Se debe proveer con el código fuente.
  • Si hay un cambio en la licencia, los terminos generales de la licencia existente se mantienen.

Como dice un gran amigo, PARA SU CONSIDERACIÓN…

About effiejayx

Ubuntu enthusiast... need I say more? :)
This entry was posted in Español, noticias-velug-mcbo. Bookmark the permalink.

3 Responses to Miscrosoft EULA vs Licencia GPL

  1. Skatox says:

    Excelente artículo, la otra vez lei la de windows vista y si tienes las versiones home no puedes instalarlas en una máquina virtual.

    Me impresiono la de que no puede usarse como servidor web ni de archivos, mucha gente usa WinXp para montar servidores caseros y que no den garantías por actualizaciones, es decir, no te garantizan nada en caso que instales una actualización. De hecho, intente instalar SQL server 2005 y resulta que si tienes actualizado el WinXP a SP3 no puedes instalarlo por incompatibilidad entre los mismos.

  2. effie_jayx says:

    Esas fueron las mismas cosas que me resultaron bastante interesantes. Cuanta gente no pone a compartir archivos en una red. Al compartir archivos en una red en una maquina especifica ya eso entra en la definición de File Server. voy a buscar las de vista a ver que mas consigo.

  3. Pingback: Miscrosoft EULA vs Licencia GPL « Mentes Inquietas > dev/null

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s